去年年初，大連消費(fèi)者李先生信得過的大型連鎖超市。華潤(rùn)萬家超市星河廣場(chǎng)店花了幾十萬，一下子買了 347 瓶五糧液白酒，每瓶單價(jià)上千元。本來是一次挺滿意的高端消費(fèi)，開瓶嘗的時(shí)候卻受了打擊。酒有刺鼻的怪味，包裝細(xì)節(jié)也不對(duì)勁，他立刻覺得可能買到了假貨。

 

李先生馬上報(bào)了警。警方調(diào)查后，結(jié)果讓人吃驚。專業(yè)鑒定顯示，他買的這批五糧液里，有 207 瓶是徹頭徹尾的假酒。這意味著他花的錢里，超過一半都白扔了。

 

假酒的來源更讓人意外。證據(jù)擺在面前，超市不得不承認(rèn)內(nèi)部出了問題。這批五糧液剛驗(yàn)收入庫時(shí)是真的。后來存儲(chǔ)過程中，超市員工周某利用工作便利，把真酒換成了高仿假酒。真酒去哪了？假酒怎么能擺上貨架？這些問題都指向超市管理漏洞太大。

 

法院審理時(shí)說得很清楚。超市作為銷售方，對(duì)商品安全有跑不了的監(jiān)管責(zé)任。員工周某調(diào)包不是沒法預(yù)料，超市內(nèi)部管理明顯有漏洞，沒盡到責(zé)任。超市明知道或者應(yīng)該知道商品狀態(tài)變了、有假酒風(fēng)險(xiǎn)，還賣給消費(fèi)者，這在法律上就是欺詐。最后法院判超市給李先生退 207 瓶假酒的貨款，再付懲罰性賠償金，總共超過 12 萬元。

 

法律幫李先生討回了公道，他心里還是不踏實(shí)。他說：“我買得多，才重視起來做了專業(yè)檢測(cè)。那些只買一兩瓶的普通消費(fèi)者，哪有能力和精力去辨真假？” 這話有道理。調(diào)查顯示，這批假酒仿得太像，普通消費(fèi)者光靠眼看、嘴嘗幾乎分不出來。更實(shí)際的是，鑒定要花錢，維權(quán)程序又麻煩，大多數(shù)少買的人可能就忍了。

監(jiān)管環(huán)節(jié)有疏漏，這類事才老發(fā)生。專家說，得加強(qiáng)源頭追溯，從根上打擊假冒偽劣生產(chǎn)。還要加大執(zhí)法力度，對(duì)違法行為重罰，這才是解決問題的關(guān)鍵。這起假酒事件再一次提醒大家，食品安全需要關(guān)注。市場(chǎng)監(jiān)管得加強(qiáng)。希望大家都能多留意，參與到食品安全監(jiān)督里來。一起造出安全健康的消費(fèi)環(huán)境